儿子被绑架，父亲救儿心切，两次报警，结果却连续吃了两次闭门羹，警方对此不管不顾，最终导致儿子被杀。
重庆这位父亲的亲身经历，让很多人意难平，不少人甚至世界观都有所改变，好在最终法院作出了公平判决，相应责任人全都为此付出了代价。
儿子被绑，警察不帮杨某是重庆本地人，九月九号那天，突然接到一名陌生男子的电话，对方表示是儿子小杨的同学，小杨开车把人撞了，需要两万块钱赔偿。
对方直接给出一串银行卡卡号，要求杨某往银行卡里转账。杨某一听就知道这是骗子，因为他儿子小杨根本就没有驾驶证，何来开车撞人一说。
他打电话给儿子，想把这件事当乐子告诉儿子，但却惊讶的发现，儿子电话竟然怎么打都打不通，他有些惶恐，于是连忙前往南坪派出所报警。
可当时天色已晚，派出所民警马上就要下班，杨某来到派出所，刚把这件事说完，民警就以下班为由，将他匆匆打发。
杨某生怕儿子出现生命危险，于是连忙跑到永川派出所报案，想着都是派出所，哪里报都是一样的，结果永川派出所，却以管辖地不同为由，要求杨某去南坪派出所报案。
没辙，杨某只能沿路返回，然而再次去到南坪派出所，却还是受到了办案人员的拒绝，办案人员称这件事儿不归他们管，又要杨某去沙区报案。
绑匪撕票，警察出警杨某正打算去沙区报案，结果就接到警方打来的电话，在电话中，他得知了一个令他悲痛万分的消息，儿子真的被人绑架了，如今已被撕票，尸体已经被人发现。
本着命案必破的原则，警方这才开始出警，天网恢恢疏而不漏，四名犯罪嫌疑人，很快被抓捕归案，分别是三位男子，以及一位女子。
其中，那名女子是小杨遇害的关键。案发之前，女子赵某和小杨是网恋好友关系，或许是为了证明自己有能力，小杨在网络上多次炫富。
姚某、张某和谭某跟赵某是关系较好的朋友，几人都没有正经工作，看到小杨如此富裕，便心生邪念，想从他身上捞钱。
于是几人制定了一个引诱小杨的计划，先是赵某线下邀请小杨约会，等小杨抵达后，再将他值钱的东西拿走。
计划看似完美，但等小杨真的到来后，几人才发现，他根本不是富豪，所谓的有钱，都是装出来，浑身上下，也没找到超过一百块的东西。
几人恼羞成怒，当即将小杨绑了起来，用他勒索杨某给钱，可没成想，杨某不仅不给钱，反而还报了警，由于害怕法律制裁，几人最终将小杨杀害。
法院宣判，正义降临杨某痛失爱子，万分悲痛下，直接对相关派出所进行检举，在杨某看来，如果当时警方能第一时间出警，儿子肯定不会有生命危险。
经过一番调查，检察院发现，南坪派出所段某等民警，确实存在玩忽职守等情况，随后便对段某等民警提起了公诉。
最终，相关民警，均被判处相应刑罚，那四名参与杀害小杨的犯罪嫌疑人，也得到了应有的刑事法律处罚。
虽然小杨的死令人痛惜，但人死不能复生，对相关责任人进行处罚，已经算是皆大欢喜的结局。
杨某痛失爱子的大学生绑架案不仅触动了公众的情感，还涉及到了一些复杂的法律问题。本文将重点探讨其中涉及的两大争议性问题。
一、本案中的警方接到绑架案，推诿不出警的行为涉嫌什么罪名？在该案中，南坪派出所的民警由于玩忽职守被检举。那么，在我国法律体系中，什么样的行为可以被定义为玩忽职守呢？
根据《刑法》第97条规定：“国家机关工作人员利用职权或者职务上的便利，故意作出玩忽职守的行为，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
从该案例来看，杨某痛失爱子，这是一个重大的损失，这也是警方被认定玩忽职守的主要依据。但问题的关键在于，能否证明警方的玩忽职守直接导致了小杨的死亡？这是一个需要法庭充分论证的问题。
二、小杨在网上炫富是引发此案的直接原因，但在法律上，他的行为能否被视为一种诱因，从而为犯罪嫌疑人减轻处罚呢？根据我国《刑法》中关于过错犯罪的相关规定，只有在被害人的过错直接导致犯罪行为发生时，才可能考虑减轻犯罪嫌疑人的处罚。但在此案中，小杨的网络炫富行为虽然可能引起了犯罪嫌疑人的注意，但不能成为他们实施绑架和谋杀的正当理由或者减轻处罚的依据。
结语
总之，重庆的这起大学生绑架案中，虽然公众情感高涨，但法律问题的探讨绝不应该被情感所替代。只有真正依法办案，确保法律的严格公正执行，才能真正达到法制的目的，并为受害人和他的家庭带来一丝慰藉。
大家对此有何看法呢？欢迎评论区留言讨论！#9月创作激励计划#文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！特别说明，本文不存在捏造事实。